JimMetzler是一位杰出的研究员，也是Ashton Metzler&Associates的联合创始人，也是一位特邀博客写手。许多人把NFV与服务提供商联系在一起。这是可以理解的，因为与NFV的定义和发展关系最密切的组织，如欧洲电信标准协会（ETSI）和TM论坛，几乎只关注服务提供商。这些组织的服务提供商定位显示在其所有文档中。例如，根据ETSI，NFV适用于固定和移动网络中的所有数据平面分组
处理和控制平面功能。这个宽泛的定义包括路由器、宽带网络网关、无线网络控制器、IPSec/SSL虚拟专用网络网关、会话边界控制器、内容交付网络、负载平衡器、防火墙和入侵检测系统。我不知道有哪个企业目前或将来会虚拟化ETSI所关注的所有功能，美国高防cdn云加速，因为这些功能中有很多不适用于企业网络。然而，大多数企业至少已经虚拟化了一些功能。这包括交换机、路由器、广域网优化控制器、应用程序交付控制器、防火墙和入侵检测/保护系统。除了说明NFV适用于非常广泛的功能外，ETSI NFV愿景的一些关键特征包括：实现高性能的虚拟化网络设备，这些设备可以在不同的硬件供应商和不同的管理程序之间移植。实现与基于硬件的网络平台共存。管理和协调许多虚拟网络设备，同时确保安全性免受攻击和配置错误。实现自动化以实现解决方案的可伸缩性。确保对硬件和软件故障具有适当的恢复能力。我不得不承认，我不认识任何一个企业IT组织能够诚实地说，他们的虚拟化基础设施具有上面列出的所有特性。不过，什么盾防御ddos，我也不知道有哪家服务提供商能提出这种说法。关于NFV的适用性，我得出的一个结论是，与服务提供商类似，企业IT组织已经并将继续在有意义的地方实现虚拟化网络功能。我得出的另一个结论是，虽然目前关于NFV ETSI愿景特征的大部分工作都是以服务提供商为中心的，但这种关注很快就会扩大到包括企业。我得出这个结论是因为在大多数情况下，他们不需要服务提供商所需的规模，随着企业IT组织不断增加对虚拟化的使用，它们将需要上面列出的所有特性。比我想的更重要的是企业IT组织对这个话题的看法。2015年的SDN和NFV指南包含了一项调查的结果，专业防御ddos，在该调查中，超过200名受访者（其中大多数在企业IT组织工作）被问及他们对NFV适用性的看法。只有5%的受访者表示NFV仅适用于服务提供商环境。82%的受访者表示，ddos防御阀值，NFV要么在服务提供商和企业环境中同样适用，要么主要适用于服务提供商环境，但它确实在企业环境中提供了价值。关于NFV是否适用于企业的讨论让我想起了几年来关于私有云计算的讨论。在云计算发展的早期，许多业内权威人士坚持认为，"云计算"一词只适用于从Salesforce等第三方获得的服务，100g高防cdn作用，"私有云计算"充其量只是一种自相矛盾的说法。在今天的环境中，几乎每个人都认识到私有云计算的有效性，我相信在不远的将来，NFV将被广泛认可为同时适用于服务提供商和企业。
